读资治通鉴：唐肃宗何以自立为帝

公元756年，大唐王朝，正经历着它最为动荡的时刻。

一个石破天惊的消息，从西北的灵武传来：太子李亨，在未经父亲唐玄宗许可的情况下，自行宣布登基，是为唐肃宗。

从君臣父子的人伦纲常来看，这无疑是一次严重的僭越，其罪，无可辩驳。

裴冕、杜鸿渐，这些劝进的大臣，他们口中高喊着“为社稷计”，其内心深处，却深藏着不可告人的私欲——凭借拥立新君的功劳，来换取自己的荣华富贵。其心，可诛。

后世的史书常常这样记载：当颜真卿在河北各地，颁布肃宗即位的诏书时，河南、江淮一带的军民，人心大振，抗击叛军的意志，也因此而更加坚定。

然而，历史的真相，果真如此简单吗？

我们必须承认，唐玄宗的执政晚期，确实犯下了不可饶恕的错误。他沉溺于宫闱享乐，朝政混乱，任人唯亲，最终亲手将权柄，交到了安禄山这样的乱臣贼子手中。

但是，我们同样需要看到，玄宗的“失德”，并不等同于整个王朝的“失道”。

与汉桓帝、汉灵帝相比，他没有滥用酷刑；与宋哲宗、宋徽宗相比，他没有大肆贬斥流放正直的臣子。与秦始皇相比，他没有过度役使民力；与隋炀帝相比，他也没有发动耗尽国库的战争。

上天，或许不再保佑这位年迈的君主，但是，天下的人心，并没有彻底厌弃李唐王朝。

安禄山，不过是一个凶残狂悖的胡人将领。他仓促起兵，得志之后，便迅速被骄傲冲昏了头脑。他既没有巩固权力的长远谋划，也没有安抚百姓的丝毫恩惠。

他的命运，就像夏日的蝉，其生命的短暂，是世人皆可预见的。难道，还需要等待灵武传来的那一道诏书，才能让天下人，下定决心，去反抗他吗？

话虽如此，我们仍然要提出一个假设：倘若，唐肃宗没有在灵武自行即位，那么，天下的局势，又将会走向何方？

一场动乱的发生，往往会引发更深的动乱。平息动乱的力量，也常常会成为新的动乱之源。

东汉末年，袁绍与曹操，起兵讨伐董卓，但最终，汉朝，却亡于袁绍与曹操之手。东晋末年，刘裕起兵诛杀桓玄，但最终，晋朝，也亡于刘裕之手。

历史的规律，就是如此冷酷。

让我们再将目光，投向当时正在四川避难的唐玄宗。

在听闻洛阳失陷之后，他本已有意，让太子监国。在马嵬坡兵变之后，他也曾流露出传位的意念。

然而，转瞬之间，他又改变了主意。他任命太子为天下兵马元帅，却又同时任命诸位皇子，分管各地军政，以此来削弱太子的权力。

这种时而授予、时而剥夺的举动，充满了猜忌与犹疑，足以让整个天下，陷入更深的纷争。

更危险的是，永王李璘，在奉命前往江南时，早已心怀异志。一个类似西晋“八王之乱”的、骨肉相残的局面，正在悄然酝酿。

在那个混乱的时刻，河北的义军，不知道应当归属何方；河西的军队，意图拥兵自重，静观其变；手握重兵的李光弼与郭子仪，虽然心向王室，却也因为找不到明确的效忠对象，而迟疑不前。

如果，不能尽快确立一个统一的领导核心。那么，各地平叛的军队，就会因为互不统属，而陷入内斗。一个类似唐朝末年，藩镇割据的时代，就将提前到来。

到那时，即便安史之乱最终被平定，那个亲手平定叛乱的人，也必将成为终结大唐国祚的人。

玄宗的犹豫不决，他吝于将整个天下，交付给自己的儿子。这种深刻的父子猜忌，早已为帝国的分裂，埋下了祸根。

正是在这样一个危急的关头，肃宗在灵武的自行即位，让整个天下，重新找到了一个效忠的中心。

他身先士卒，亲当大敌，将平定叛乱的功劳，全部集中于自己一身。如此一来，其他的皇子与将帅，便再也没有了可以挟持的资本。一场足以让帝国分崩离析的内乱，也因此得以消弭于无形。

或许，是上天，还不愿看到大唐就此灭亡。它借由裴冕、杜鸿渐等人的私心，成就了一件于公有利的大事。

我们说，肃宗自行即位，其罪，在人伦上，无可辩驳。但是，在历史的功过上，却情有可原。

而裴冕、杜鸿渐等人，他们为了一己私利，而败坏人伦纲常，即便他们的行为，客观上帮助唐朝渡过了危机，也终将是名教的罪人。其内心的邪恶，又岂容宽恕？